В творчестве выдающихся мастеров современной архитектуры мы можем наблюдать синтез этих диаметрально противоположных «директивно – прокурорских» и «гибких адвокатских» направлений и их интеграцию в проектной деятельности.
Вся дерзость концептуального подхода в архитектурном дизайне
Основными чертами концептуального подхода является императивная однозначность, директивность и логическая умеренность. Этот подход навязывает архитектору роль режиссера, которой присуща интеллектуальность и элитарность; модернистские и технократические взгляды; рационализация и изобретательство в проектной деятельности; глобализм и суперурбанистические предпочтения, а всего монистический подход к среде.
Очевидными достижениями современного модернизма является высокий уровень профессионального мастерства проектировщиков и исполнителей, уверенное владение новейшими технологиями, стремление к непрерывному прогрессу, смелость в поисках и воплощении отчаянных идей. Вместе с тем, модернизм, как носитель концептуализма, потерпел справедливой критики недопустимым игнорирование проблем окружения, поиска уникальности средовых образов, оторванность от конкретного потребителя и «поэзии места».
Оригинальность и учет интересов среды в контекстуальном подходе к дизайну и проектированию
Общими характеристиками контекстуального подхода становится адвокативное, совещательное и защищающее потребителя и среду проектирование. Оно проявляется в сочетании серьезного и ироничного отношения к среде; в исполнении архитектором роли актера, соучастника средовых действий; в романтичности и эгалитарности (демократической доступности этих действий); подражании и цитировании исторических образцов.
Для этого подхода доминирующими ценностями становятся реурбанизация и хранение; реконструкция и реновация; регионализм, граничащей с изоляционизмом; локальность и плюрализм в отношении к среде. Среди признанных достижений контекстуализма и его воплощении в постмодернизм отметим повышение значимости местных особенностей и традиций, заострение внимания к культурному наследию, подчеркнутый интерес к архитектурной метафоре, обогащению художественно-образного языка архитектуры.
Существенный недостаток постмодернистского контекстуализма – паразитирование на находках и просчетах предшественников на фоне отсутствия собственных конструктивных предложений по дальнейшему развитию архитектуры. Именно поэтому некоторые исследователи этот этап истории называют «паузой» в развитии архитектуры, не признавая его достижений как нового архитектурного стиля.
Модернизм и постмодернизм в дизайне: кто кого?
Тему противостояния идеологий концептуализма и контекстуализму, модернизма и постмодернизма сегодня можно считать в значительной мере исчерпанной. В жарких взаимных обвинениях оказались и достижения, и недостатки обоих направлений. Полученный опыт учит, что имеет смысл учитывать прогрессивные идеи обоих направлений, и, отбросив все, что не оправдало себя, двигаться в будущее на пути симбиотического объединения концептуальных и контекстуальных подходов.
Основателем «философии симбиоза» в архитектуре считается выдающийся японский архитектор К. Курокав. Этот архитектор провозгласил становления новой архитектуры эпохи постиндустриального информационного общества. Его концепция исходит из тезиса, что не существует идеальной архитектуры, ориентированной на единую систему ценностей. Зато архитектура трактуется как среда, способная соединить элементы различных культур, воплотить уникальность Всех людей и обеспечить развитие духовно-богатого плюралистического общества.
Сущность архитектуры симбиоза раскрывают следующие принципы: уравновешивания целого и его частей; взаимопроникновение внутреннего и внешнего пространства, отказ от границ между ними, введение буферного пространства между интерьером и экстерьером; изобретение симбиотических элементов, объединяющие историю и современность, повышение роли детали, ценности материала и ремесла.